Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4355 · K. 2022/9459
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4355 K. 2022/9459

E. 2020/4355K. 2022/945916 Mayıs 2022
iademüsadereolağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat kararına hasren olduğu gözetilerek, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde; Suç tarihi olan 03/09/2009 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/4355 E. , 2022/9459 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat kararına hasren olduğu gözetilerek, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde; Suç tarihi olan 03/09/2009 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kayıtlı olan 3 adet cep telefonunun sahibine iadesine, suça konu 354 adet cep telefonu, 350 adet nokia batarya ve 250 adet nokia kapağı olan kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6149 · K. 2022/9434

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4536 · K. 2022/7443

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4353 · K. 2022/8398

25 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4256 · K. 2022/7355

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6144 · K. 2022/9794

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4347 · K. 2022/8653

27 Nisan 2022