Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5173 · K. 2022/8541
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5173 K. 2022/8541

E. 2021/5173K. 2022/854116 Mayıs 2022
iş sözleşmesitoplu iş sözleşmesibozma kararıaçık hataeksik incelemebilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın 29.11.2021 ve 25.01.2022 havale tarihli dilekçeleriyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla; katılan vekilinin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik temyiziyle ilgili vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/5173 E. , 2022/8541 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 29.11.2021 ve 25.01.2022 havale tarihli dilekçeleriyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla; katılan vekilinin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik temyiziyle ilgili vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4865 · K. 2022/10474

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8227 · K. 2022/5460

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8279 · K. 2022/3067

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28430 · K. 2022/4389

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4966 · K. 2022/10018

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/32467 · K. 2022/7532

27 Nisan 2022