Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8529 · K. 2022/7221
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8529 K. 2022/7221

E. 2019/8529K. 2022/722116 Mayıs 2022
kadastro tespitiorman niteliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/4815 Soruşturma numaralı iddianamesi ile açılan ve Gölcük 2. Aliye Ceza Mahkemesinin 2014/99 Esas, 2014/242 Karar sayılı dosyasında görülen davada sanığın mağdureye yönelik eyleminin mağdurenin on beş yaşını bitirdiği 30.03.2013 tarihli olaya ilişkin olduğu ve suç tarihinin de 30.03.2013 olarak belirtildiği, mağdurenin on beş yaşından küçük olduğu döneme ilişkin dava açılmadığının anlaşıldığı iddianameki anlatımın sadece evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutmak suçuna ilişkin olduğu temyiz edilmeksizin kesinleştiği, incelemeye konu derdest dosyanın ise sanığın 2013 yılı Şubat ayı başlarındaki eylemine ilişkin olduğu her iki döneme ilişkin eylemlerin hukuki sonuçları farklı olduğu gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8529 E. , 2022/7221 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/4815 Soruşturma numaralı iddianamesi ile açılan ve Gölcük 2. Aliye Ceza Mahkemesinin 2014/99 Esas, 2014/242 Karar sayılı dosyasında görülen davada sanığın mağdureye yönelik eyleminin mağdurenin on beş yaşını bitirdiği 30.03.2013 tarihli olaya ilişkin olduğu ve suç tarihinin de 30.03.2013 olarak belirtildiği, mağdurenin on beş yaşından küçük olduğu döneme ilişkin dava açılmadığının anlaşıldığı iddianameki anlatımın sadece evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutmak suçuna ilişkin olduğu temyiz edilmeksizin kesinleştiği, incelemeye konu derdest dosyanın ise sanığın 2013 yılı Şubat ayı başlarındaki eylemine ilişkin olduğu her iki döneme ilişkin eylemlerin hukuki sonuçları farklı olduğu gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14204 · K. 2022/2994

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9523 · K. 2022/17065

25 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9514 · K. 2022/17066

25 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8654 · K. 2022/17812

26 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4824 · K. 2022/17160

25 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6939 · K. 2022/6083

11 Mayıs 2022