HÜKÜM : A- ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2021 tarih ve 2019/377 (E), 2021/274 (K sayılı kararı ile TCK'nin 82/1-d, 29/1, 62 , 53/1-2-3 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası B- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2021 tarih, 2021/1164 (E), 2021/1443 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılan ... vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2021 tarih, 2021/1164 (E) - 2021/1443 (K) sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Sanık hakkında...
1. Ceza Dairesi 2022/1460 E. , 2022/3593 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : A- ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2021 tarih ve 2019/377 (E), 2021/274 (K sayılı kararı ile TCK'nin 82/1-d, 29/1, 62 , 53/1-2-3 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası B- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2021 tarih, 2021/1164 (E), 2021/1443 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2021 tarih, 2021/1164 (E) - 2021/1443 (K) sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden verilen esastan red kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/10/2021 gün, 2021/1164 Esas, 2021/1443 Karar sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin meşru savunmaya, katılan vekilinin tasarlamaya, olayda haksız tahrik bulunmadığına ve takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanığın akıl hastası olup olmadığı hususunda aldırılan Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu raporunda sanığın TCK'nin 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetinin tam olduğu tespit edilmiş ise de; sanığın daha önce Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınmış 1990 tarihli "bipolar affektif bozukluk" olarak tanımlanan psikiyatrik hastalık tanısı ile "iki uçlu mizaç bozukluğu, manik hecme" denilen akıl hastalığı içinde bulunduğu, bu haliyle medeni haklarını kullanma ehliyetine sahip olmadığı, tıbbi kanaatini bildirir şeklinde sağlık kurulu raporu bulunduğu, yine Adli Tıp Kurumu Kartal Şube Müdürlüğünün 28/12/1990 tarihindeki raporunda sanık hakkında "vesayet altına alınmasının icap ettiği duruşmada dinlenmesinde fayda bulunmadığı, akli melekelerinin yerinde bulunmadığı" şeklinde rapor verildiği, Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 19/06/2003 tarihli 2705 sayılı sağlık kurulu raporunda; sanık hakkında kronik şizoaffektif bozukluk tanısı konulduğu, yine Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 15/04/2010 tarihli ayaktan başvuru çıktısında sanık hakkında bipolar duygulanım bozukluğu...