HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Birleşen 2015/795 Esas sayılı dosyaya konu 07/09/2014 tarihli olayda sanığın atılı suça ilişkin mahkeme huzurunda ikrarının bulunması, birleşen 2015/1007 Esas sayılı dosyaya konu 12/11/2014 tarihli olayda dava konusu kaçak sigaraların sanığın uhdesindeki araçta ele geçirildiği sırada dışarıdan görünür...
7. Ceza Dairesi 2020/6156 E. , 2022/9421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Birleşen 2015/795 Esas sayılı dosyaya konu 07/09/2014 tarihli olayda sanığın atılı suça ilişkin mahkeme huzurunda ikrarının bulunması, birleşen 2015/1007 Esas sayılı dosyaya konu 12/11/2014 tarihli olayda dava konusu kaçak sigaraların sanığın uhdesindeki araçta ele geçirildiği sırada dışarıdan görünür vaziyette olmaları, 2015/307 Esas sayılı ana dosyaya konu 13/11/2014 tarihli olayda ele geçen kaçak sigaraların iş yerindeki tezgahta görünür vaziyette bulunmaları nedeniyle bu eylemler yönüyle tebliğnamedeki sübuta ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir 1- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa uyarınca yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 3- İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin olarak birleşen dosyalar ile birlikte suç tarihlerinin sırasıyla; 07/09/2014, 12/11/2014, 13/11/2014, 24/11/2014 ve 22/01/2015 olduğu, iddianame düzenleme tarihlerinin ise sırasıyla; 24/06/2015, 21/08/2015, 10/03/2015, 17/03/2015 ve 17/06/2015 olduğu, Aynı gün incelenen Dairemizin 2019/10196 Esas sırasında kayıtlı Gebze 1. Asliye Ceza M...