Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3271 · K. 2022/3566
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3271 K. 2022/3566

E. 2022/3271K. 2022/356616 Mayıs 2022
itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :Sanığın, mağdur ...a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 87/3, 29/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca "5 ay 25 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanığın, mağdur ...a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan kurumun davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, davaya katılmasına karar verilmesi ve lehine vekalet ücreti takdir edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3271 E. , 2022/3566 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın, mağdur ...a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 87/3, 29/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca "5 ay 25 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanığın, mağdur ...a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan kurumun davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, davaya katılmasına karar verilmesi ve lehine vekalet ücreti takdir edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3630 · K. 2022/6497

5 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2845 · K. 2022/5301

20 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3214 · K. 2022/5666

27 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2562 · K. 2022/7758

10 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4080 · K. 2022/6757

12 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5213 · K. 2022/7256

26 Eylül 2022