Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6643 · K. 2022/8540
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6643 K. 2022/8540

E. 2022/6643K. 2022/854016 Mayıs 2022
kıymet takdiriadli yargıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada Kayseri 2. İcra Hukuk ile Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmazın takyidat bilgileri incelendiğinde taşınmaza...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/6643 E. , 2022/8540 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada Kayseri 2. İcra Hukuk ile Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmazın takyidat bilgileri incelendiğinde taşınmaza Ankara 15. İcra Dairesince haciz konulduğu, bu haliyle kıymet takdirine itiraz davasının ilgili icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu Ankara İcra Hukuk Mahkemelerince çözüme kavuşturulmasının gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nce ise, dava konusu taşınmaza yönelik kıymet takdiri raporunun Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nden alındığından bu haliyle kıymet takdirine itiraz edilen bu taşınmazlara yönelik Kayseri İcra Hukuk Mahkemeleri'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanununun 128/a. maddesi gereğince kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler. Somut olayda; kıymet takdirinin, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesine aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanununun 36/3. maddesi gereğince; Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9027 · K. 2022/12181

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9674 · K. 2022/13171

3 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8379 · K. 2022/12599

26 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9266 · K. 2022/13557

10 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9382 · K. 2022/13548

10 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4599 · K. 2022/7124

21 Nisan 2022