Taraflar arasında görülen kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19/04/2021 gün ve 2021/4258 Esas - 2021/5834 Karar sayılı ilama karşı, davalı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin olup davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuş ,ilk derece mahkemesince kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün, davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMKnın 352 maddeleri gereğince ilk...
5. Hukuk Dairesi 2021/11141 E. , 2022/8491 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19/04/2021 gün ve 2021/4258 Esas - 2021/5834 Karar sayılı ilama karşı, davalı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin olup davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuş ,ilk derece mahkemesince kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün, davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMKnın 352 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının miktar itibari ile kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davalı vekilince temyiz edilerek, temyiz istemi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 02/03/2021 tarihli ek karar ile istinaf incelemesine konu edilen mahkeme kararının kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karara karşı davalı vekilince yapılan temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 19/04/2021 tarihli ve 2021/4258 E., 2021/5834 K.sayılı ilamı ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 72.070-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamayacağından, ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği ve söz konusu ilama karşı davalı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Dosyada içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde maddi hata görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin Yargıtay ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.