Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kırkağaç Sulh Hukuk, Bor Sulh Hukuk ve Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kısıtlı ..., Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.10.2009 tarih ve 2009/370 esas, 2009/417 karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince...
5. Hukuk Dairesi 2022/5215 E. , 2022/8453 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kırkağaç Sulh Hukuk, Bor Sulh Hukuk ve Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kısıtlı ..., Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.10.2009 tarih ve 2009/370 esas, 2009/417 karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...nın velayeti altına bırakılmıştır. Veli, 16.07.2020 tarihli dilekçesiyle kısıtlının tedavi altına alınmasını talep etmiştir. Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 21.10.2020 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... /... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Bor Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının ... Bakım Merkezine nakil olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının mernis adresinin ... /... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesi'nce TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından velinin talebi ile ilgili karar vermekte Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..