Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2124 · K. 2022/4589
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2124 K. 2022/4589

E. 2022/2124K. 2022/458916 Mayıs 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve dahili davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalılardan ...'a asaleten Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ne var ki adı geçen davalının kendisini Av. ... ve Av. ... tarafından temsil ettirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... vekiline tebliğ edilerek...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/2124 E. , 2022/4589 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ VEK. AV. ...

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve dahili davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalılardan ...'a asaleten Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ne var ki adı geçen davalının kendisini Av. ... ve Av. ... tarafından temsil ettirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... vekiline tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi, sonrasında tebligat mazbatası ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 18

Tebliğ yapılacak şahıs otel, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika,

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2734 · K. 2022/4392

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3864 · K. 2022/5079

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6110 · K. 2022/6702

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6361 · K. 2022/8206

26 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4869 · K. 2022/6406

13 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2693 · K. 2022/4062

26 Nisan 2022