Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/06/2020 tarihli ve 2013/281 E. 2020/137 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 15/12/2021 tarihli ve 2021/5442 E. 2021/13015 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 26.310 TL den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2022/3058 E. , 2022/4558 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/06/2020 tarihli ve 2013/281 E. 2020/137 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 15/12/2021 tarihli ve 2021/5442 E. 2021/13015 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 26.310 TL den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.