Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 50,00 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve reddedilen tazminat miktarının 5.350,00 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin olmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/692 Esas 2015/1645 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten yaralama suçundan 22.02.2015 tarihinde 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 11.12.2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma...
12. Ceza Dairesi 2021/626 E. , 2022/3702 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava Tarihi : 02/05/2016 Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 50,00 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve reddedilen tazminat miktarının 5.350,00 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin olmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/692 Esas 2015/1645 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten yaralama suçundan 22.02.2015 tarihinde 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 11.12.2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 500,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 50,00 TL maddi, 100,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.