Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/31170 · K. 2022/9574
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31170 K. 2022/9574

E. 2020/31170K. 2022/957417 Mayıs 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Müşteki şirket vekilinin şikayeti üzerine, sanığa ait iş yerinde 24/01/2014 saat 19:37 sıralarında yapılan incelemede, ekranda Lig TV logosu ile Kasımpaşa - Fenerbahçe maçının izlettirildiğinin tespit edildiği; sanığın savunmalarında özetle, suça konu iş yerinde müdür olarak çalıştığını ve arkadaşının evde kullanmak üzere almış olduğu digitürk kartını iş yerine getirdiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında söz konusu ''42019918574'' numaralı kartın Krea İçerik Hizmetleri Ve Prodüksiyon A.Ş.- Pluton Televizyon Yayıncılık A.Ş. tarafından çıkarılmış bir kart olup olmadığı ve şifre kırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak; konut içi kullanma sözleşmesine ait bir kart olduğunun anlaşılması durumunda, uyuşmazlık konusunun hukuki bir ihtilaf düzeyinde kalacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/31170 E. , 2022/9574 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki şirket vekilinin şikayeti üzerine, sanığa ait iş yerinde 24/01/2014 saat 19:37 sıralarında yapılan incelemede, ekranda Lig TV logosu ile Kasımpaşa - Fenerbahçe maçının izlettirildiğinin tespit edildiği; sanığın savunmalarında özetle, suça konu iş yerinde müdür olarak çalıştığını ve arkadaşının evde kullanmak üzere almış olduğu digitürk kartını iş yerine getirdiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında söz konusu ''42019918574'' numaralı kartın Krea İçerik Hizmetleri Ve Prodüksiyon A.Ş.- Pluton Televizyon Yayıncılık A.Ş. tarafından çıkarılmış bir kart olup olmadığı ve şifre kırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak; konut içi kullanma sözleşmesine ait bir kart olduğunun anlaşılması durumunda, uyuşmazlık konusunun hukuki bir ihtilaf düzeyinde kalacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33006 · K. 2022/6345

31 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4807 · K. 2022/4292

15 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15437 · K. 2022/11473

4 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40403 · K. 2022/7299

26 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/751 · K. 2022/3900

18 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35773 · K. 2022/3426

2 Mart 2022