Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2703 · K. 2022/9633
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2703 K. 2022/9633

E. 2022/2703K. 2022/963317 Mayıs 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Katılan vekilinin hakaret suçu yönünden temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede; Sanık hakkında hakaret suçu yönünden, Hazine ve Maliye Bakanlığının doğrudan zarar görmediği, katılan sıfatını kazanmadığı ve temyiz hakkı bulunmadığından, CMKın 298. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Katılan vekilinin kamu malına zarar verme suçundan, sanığın hakaret ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama aşamasında sanığın bulunduğu oturumda, hakaret suçuna ilişkin, sanık hakkında TCK'nın 125/3-c ve 43/1-2. maddelerinin uygulanmasına yönelik mütalaaya karşı sanığın beyanının alınması nedeniyle sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığının anlaşılması karşısında, bu hususta tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/2703 E. , 2022/9633 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan vekilinin hakaret suçu yönünden temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede; Sanık hakkında hakaret suçu yönünden, Hazine ve Maliye Bakanlığının doğrudan zarar görmediği, katılan sıfatını kazanmadığı ve temyiz hakkı bulunmadığından, CMKın 298. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Katılan vekilinin kamu malına zarar verme suçundan, sanığın hakaret ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama aşamasında sanığın bulunduğu oturumda, hakaret suçuna ilişkin, sanık hakkında TCK'nın 125/3-c ve 43/1-2. maddelerinin uygulanmasına yönelik mütalaaya karşı sanığın beyanının alınması nedeniyle sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığının anlaşılması karşısında, bu hususta tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25473 · K. 2022/7331

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4302 · K. 2022/13159

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29733 · K. 2022/9469

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3839 · K. 2022/12889

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7102 · K. 2022/15131

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5839 · K. 2022/15765

29 Eylül 2022