Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın kovuşturma aşamasında yapılan sorgusunda, çocuklar tarafından çöpe atılması nedeniyle defterleri ibraz edemediğini savunması, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, evini taşıdığı esnada kaybolması nedeniyle faturaları ibraz edemediğini beyan ettiğini belirtmesi karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli, 1999/11-273 Esas ve 1999/288 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu, bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması hâlinde, VUK'nin 139. maddesinde yazılı durumların ve usulüne uygun tebligatın aranmayacağından, tebliğnamedeki suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı...
11. Ceza Dairesi 2020/5204 E. , 2022/8900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın kovuşturma aşamasında yapılan sorgusunda, çocuklar tarafından çöpe atılması nedeniyle defterleri ibraz edemediğini savunması, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, evini taşıdığı esnada kaybolması nedeniyle faturaları ibraz edemediğini beyan ettiğini belirtmesi karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli, 1999/11-273 Esas ve 1999/288 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu, bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması hâlinde, VUK'nin 139. maddesinde yazılı durumların ve usulüne uygun tebligatın aranmayacağından, tebliğnamedeki suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.