Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bursa 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/11/2013 tarihli ve 2013/675 esas, 2013/1058 sayılı kararının 31/01/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 05/09/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ve 2020/729 esas, 2021/126 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet...
4. Ceza Dairesi 2022/5081 E. , 2022/12383 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bursa 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/11/2013 tarihli ve 2013/675 esas, 2013/1058 sayılı kararının 31/01/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 05/09/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ve 2020/729 esas, 2021/126 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02/02/2022 gün ve 2022/12162 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; Dosya kapsamına göre, anılan kararın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 08/09/2021 tarihli ve 2021/1519 esas, 2021/1389 sayılı kararında da belirtildiği üzere, uzlaştırma prosedürünün uygulandığı soruşturma aşamasında yürürlükte bulunan Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 8/3. fıkrasında yer alan, "Cumhuriyet savcısı veya adlî kolluk görevlilerince yapılacak uzlaşma teklifi, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek 1/a veya Ek 1/b sayılı uzlaşmanın mahiyeti ile uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukukî sonuçlarının bulunduğu Uzlaşma Teklif Formlarının hazır bulunan ilgiliye imzalatılarak verilmesi ve formda yer alan bilgilerin açıklanması suretiyle yapılır. Cumhuriyet savcısı veya adlî kolluk görevlisi tarafından, bilgilendirme yükümlülüğünün yerine getirildiğine ve uzlaşma teklifinde bulunulduğuna ilişkin formun imzalı örneği soruşturma evrakı içine konulur." şeklindeki, Anılan Yönetmeliğin 8/4. fıkrasında yer alan: "Uzlaşma teklifinde bulunmak için çağrı; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle de yapılabilir. Ancak, bu çağrı uzlaşma teklifi anlamına gelmez." şeklindeki ve aynı Yönetmeliğin 9/2. fıkrasında yer alan, "Açıklamalı tebligat, Kanunda belirtilen özel hükümler saklı kalmak koşuluyla bu Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek 1/a veya Ek 1/b sayılı uzlaşmanın mahiyeti ile uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukukî sonuçlarının bulunduğu Uzlaşma Teklif Formunun, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile 20/8/1959 tarihli ve 4/12059 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe konulan Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebliğ mazbatalı zarf içerisinde gönderilmesi suretiyle yapılır. Ancak tebligatın yapılamadığı hâllerde bu Yönetmeliğin 11. maddesi hükmü uygulanır." şeklinde...