Dava, meslek hastalığı nedeni ile tedavi masrafı, geçici iş göremezlik ve bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirin rücuan tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulü ile 6.536,83 TL Kurum zararının gelirin onay, ödeme ve masrafların sarf ve tediye tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar...
10. Hukuk Dairesi 2022/4033 E. , 2022/7277 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2019/309-2022/6
Dava, meslek hastalığı nedeni ile tedavi masrafı, geçici iş göremezlik ve bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirin rücuan tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulü ile 6.536,83 TL Kurum zararının gelirin onay, ödeme ve masrafların sarf ve tediye tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.