Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10413 · K. 2022/5876
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10413 K. 2022/5876

E. 2021/10413K. 2022/587617 Mayıs 2022
hacizicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede, Şikayete konu Salihli 2. İcra Müdürlüğünün 2015/7298 esas sayılı icra dosyasının taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla yapıldığı, İİKnın 331/1. maddesi uyarınca genel haciz yoluyla yapılmış bir icra takibi bulunmadığından suçun unsurlarının oluşmadığı ve bu gerekçe ile ilk derece mahkemesinin beraat kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2021/10413 E. , 2022/5876 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede, Şikayete konu Salihli 2. İcra Müdürlüğünün 2015/7298 esas sayılı icra dosyasının taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla yapıldığı, İİKnın 331/1. maddesi uyarınca genel haciz yoluyla yapılmış bir icra takibi bulunmadığından suçun unsurlarının oluşmadığı ve bu gerekçe ile ilk derece mahkemesinin beraat kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekili ile sanık vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5271 sayılı CMKnın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9968 · K. 2022/3692

22 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9707 · K. 2022/3284

15 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10427 · K. 2022/6196

24 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9711 · K. 2022/3708

22 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10421 · K. 2022/5871

17 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10425 · K. 2022/6211

24 Mayıs 2022