Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/893 · K. 2022/7346
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/893 K. 2022/7346

E. 2022/893K. 2022/734617 Mayıs 2022
hacizistihkak davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Müşteki vekilinin temyiz itirazına yönelik incelemede; Suça konu kabloların müşteki Kuruma ait olmayan boş arsadan çalınan elektrik kabloları olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı eylem yönünden doğrudan zarar görmeyen müşteki BEDAŞ A.Ş.nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı gibi herhangi bir katılma talebinin de olmadığı görülmekle, müşteki vekilinin temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Sanığın temyiz itirazına yönelik incelemeye gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...ün temyiz itirazı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/893 E. , 2022/7346 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Müşteki vekilinin temyiz itirazına yönelik incelemede; Suça konu kabloların müşteki Kuruma ait olmayan boş arsadan çalınan elektrik kabloları olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı eylem yönünden doğrudan zarar görmeyen müşteki BEDAŞ A.Ş.nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı gibi herhangi bir katılma talebinin de olmadığı görülmekle, müşteki vekilinin temyiz itirazının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Sanığın temyiz itirazına yönelik incelemeye gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/9450 · K. 2022/15247

3 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6003 · K. 2022/16006

15 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7414 · K. 2022/15807

10 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7587 · K. 2022/3008

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2655 · K. 2022/12998

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7383 · K. 2022/16109

4 Ekim 2022