Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Fidancılık işi yapan mağdurların işyerlerinden çalınan suça konu fidan ve saksıların, mağdurlar ile aynı işkolunda faaliyet göstermek amacıyla yakın zamanda sanığın açmış olduğu işyerinde satışa hazır halde bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın hırsızlık suçlarını işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığı ve sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını oluşturacağı ve böylelikle hükümlerden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı...
6. Ceza Dairesi 2021/22183 E. , 2022/7260 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Fidancılık işi yapan mağdurların işyerlerinden çalınan suça konu fidan ve saksıların, mağdurlar ile aynı işkolunda faaliyet göstermek amacıyla yakın zamanda sanığın açmış olduğu işyerinde satışa hazır halde bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın hırsızlık suçlarını işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığı ve sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını oluşturacağı ve böylelikle hükümlerden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.