Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22577 · K. 2022/9529
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22577 K. 2022/9529

E. 2021/22577K. 2022/952917 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suçun başlangıç tarihinin 26.05.2014 yerine 27.05.2014 olarak gösterilmesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir. 1-Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCKnun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/22577 E. , 2022/9529 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suçun başlangıç tarihinin 26.05.2014 yerine 27.05.2014 olarak gösterilmesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir. 1-Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCKnun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322.maddesi uyarınca; hükmün taksitlendirmeye ilişkin 5. fıkrasında yer alan "sanıktan 24 (yirmidört) ay eşit taksitte tahsiline" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2022 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22605 · K. 2022/9536

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22757 · K. 2022/3730

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15400 · K. 2022/5227

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27969 · K. 2022/5551

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15443 · K. 2022/5223

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12205 · K. 2022/3424

24 Şubat 2022