Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5795 · K. 2022/9614
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5795 K. 2022/9614

E. 2020/5795K. 2022/961417 Mayıs 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kaçakçılık suçundan Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesince 20/11/2014 tarih, 2014/103 Esas - 2014/153 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine de Dairemizin 01/11/2018 tarih, 2017/7933 Esas - 2018/11273 Karar sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılaması yapıldığı ve devamında da temyize konu hükmün kurulmuş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/5795 E. , 2022/9614 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kaçakçılık suçundan Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesince 20/11/2014 tarih, 2014/103 Esas - 2014/153 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine de Dairemizin 01/11/2018 tarih, 2017/7933 Esas - 2018/11273 Karar sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılaması yapıldığı ve devamında da temyize konu hükmün kurulmuş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK'nun 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, sanığın ve Gümrük İdaresi vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5200 · K. 2022/6741

5 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4187 · K. 2022/7540

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5439 · K. 2022/10125

25 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6342 · K. 2022/10168

25 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4175 · K. 2022/6876

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6639 · K. 2022/10918

8 Haziran 2022