Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2872 · K. 2022/4607
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2872 K. 2022/4607

E. 2022/2872K. 2022/460717 Mayıs 2022
intifa hakkıbozma kararıimar planıkazanılmış haktapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt Düzeltim Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafnıdan temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar tarafından açılan nüfus kayıt düzeltim davasında yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesinin verdiği hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmaması üzerine hüküm kesinleşmiştir. Hükmün kesinleşmesinden sonra davacılar ve nüfus müdürlüğü tarafından anne yönünden tespit kararı verilmediği gerekçesi ile tavzih talebinde bulunulmuş, ilk derece mahkemesinin 14.9.2019 tarihli ek kararı ile tarafların tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmamış ve davacılar yönünden karar...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2872 E. , 2022/4607 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt Düzeltim

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafnıdan temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar tarafından açılan nüfus kayıt düzeltim davasında yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesinin verdiği hükme karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmaması üzerine hüküm kesinleşmiştir. Hükmün kesinleşmesinden sonra davacılar ve nüfus müdürlüğü tarafından anne yönünden tespit kararı verilmediği gerekçesi ile tavzih talebinde bulunulmuş, ilk derece mahkemesinin 14.9.2019 tarihli ek kararı ile tarafların tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmamış ve davacılar yönünden karar kesinleşmiştir. Bölge adliye mahkemesi, davalı ... müdürlüğünün istinaf başvurusunu inceleyerek başvurunun esastan reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi hükmü davacılar tarafından temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesinin ek kararına karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığı ve bölge adliye mahkemesince de yeni bir hüküm tesis edilmediğine göre; istinaf kanun yoluna başvurmamış olan davacıların bölge adliye mahkemesinin esastan ret hükmüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplerle, davacıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 17.05.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1529 · K. 2022/3685

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/691 · K. 2022/3083

30 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6009 · K. 2022/6913

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/5643 · K. 2022/2074

7 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3157 · K. 2022/4049

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/479 · K. 2022/3080

30 Mart 2022