E. 2019/88 K. 2022/351

Ceza Genel Kurulu 2019/88 E. , 2022/351 K.

"İçtihat Metni"

Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; sanığın eyleminin taksirle bir kişinin ölümüne nedenle olma suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCKnın 85/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına ve mahsuba ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.12.2012 tarihli ve 246-314 sayılı hükmün sanık müdafisi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 04.12.2014 tarih ve 4499-5862 sayı ile; ...Sanığın alkollü bir şekilde seyir hâlinde bulunduğu sırada maktule çarparak ölümüne neden olup maktulün aracın altında kalmış olabileceğini öngörmesine rağmen eylemine devam ettiği ve istemediği hâlde ölümün gerçekleştiği olayda; sanığın eylemine uyan bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan TCK'nın 85/1, 22/3. maddeleri gereğince temel ceza ve bilinçli taksir nedeniyle yapılacak artırım oranı belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde taksirle öldürme suçundan hüküm kurmak sureti ile eksik ceza tayini, isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. ... Ağır Ceza Mahkemesi ise 11.03.2015 tarih ve 19-62 sayı ile; ...Sanığın olayın hemen akabinde olay yerinden araç ile uzaklaştığı, ertesi gün yani 02.01.2011 tarihinde teslim olan sanığın saat 14.00 sıralarında yapılan tıbbi muayenesinde alkolsüz olduğunun tespit edildiği, yine olay öncesi sanık ile birlikte bulunan akrabalarının soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın bir çay bardağı rakı içtiğine ilişkin herhangi bir anlatımlarının bulunmadığı, sanığın soruşturma aşamasından, bu yana ısrarlı bir şekilde olay gecesi alkol kullanmadığını savunmuş olması, açıklandığı şekilde doktor raporunun bu sonucu doğrulaması hususları birlikte değerlendirilerek, sanığın olay gecesi alkollü olduğuna ilişkin savunmasının aksini ispatlar yeterli delilin dosya kapsamında yer almadığı, bu nedenle aksi ispatlanmayan savunmaya itibar edilmesi gerektiği, yine bir an için aksi düşünülse bile, Yargıtay uygulamasında ortalama 1,00 promil üzerindeki alkol miktarının sanığın normal taksirini, bilinçli taksir düzeyine dönüştürdüğünün kabul edildiği, sanığın alkol düzeyinin tıbbi olarak tespit edilmemesi nedeni ile şüphe lehe değerlendirildiğinde de aynı sonuca ulaşılacağı, zira 2918 sayılı Yasa ve buna dayanılarak çıkartılan Yönetmeliğin ilgili maddesine göre, ticari araçlar hariç olmak üzere 0,5 promil ve altındaki miktar için alkollü bir şekilde araç kullanılmasına izin verildiği, olayın oluş şekli, sanığın taksirinin düzeyi dikkate alındığında, eylemin bilinçli taksir olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığı, aksine ... Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kuru...