Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10040 · K. 2022/8742
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10040 K. 2022/8742

E. 2021/10040K. 2022/874217 Mayıs 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davacı ... vd. vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 17/05/2022 günü eden davacı ... ... vekili ile davalı ... vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 2863 sayılı Kanun uyarınca verilen sertifika bedelinin, mahkeme kararı ile artırılan değerine; değer tespit tarihinden itibaren işletilecek faiz alacağının davalı idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk derece...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/10040 E. , 2022/8742 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davacı ... vd. vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 17/05/2022 günü eden davacı ... ... vekili ile davalı ... vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 2863 sayılı Kanun uyarınca verilen sertifika bedelinin, mahkeme kararı ile artırılan değerine; değer tespit tarihinden itibaren işletilecek faiz alacağının davalı idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine ilişkin yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10379 · K. 2022/4844

17 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9789 · K. 2022/6248

4 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10355 · K. 2022/7771

28 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7565 · K. 2022/7534

26 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11387 · K. 2022/11255

20 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5287 · K. 2022/6377

5 Nisan 2022