MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 02.12.2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa ile değişik 6100 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece, Dairemizin 20.02.2020 tarih, 2018/11563 E. - 2020/3009 K. sayılı bozma ilamına karşı önceki kararda direnilmiş, iş bu direnme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle 18.01.2022 tarihli ek karar ile...
5. Hukuk Dairesi 2022/3148 E. , 2022/8722 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
02.12.2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa ile değişik 6100 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece, Dairemizin 20.02.2020 tarih, 2018/11563 E. - 2020/3009 K. sayılı bozma ilamına karşı önceki kararda direnilmiş, iş bu direnme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle 18.01.2022 tarihli ek karar ile temyiz başvuru talebinin reddine karar verilmiş olup; bu ek karar, davacı idare vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 361/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri'nden verilen temyizi kabil nihai kararlara karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacı idare vekiline 07/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı idare vekilinin ise 07/01/2022 tarihinde temyiz başvuru dilekçesini verdiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi yollaması ile 345. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı temyiz süresi ve HMK'nın 348. maddesi uyarınca katılma yolu ile temyiz süresi iki haftadır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçele, temyiz talebinin yasada belirtilen süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığndan temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan Ek kararın HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.