Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5760 · K. 2022/6319
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5760 K. 2022/6319

E. 2022/5760K. 2022/631917 Mayıs 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 27. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm :Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi mahkemece düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür. Sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünden Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden aldırılan 13/11/2019 tarihli rapor ile; sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna karşı akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında kaldığı tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/5760 E. , 2022/6319 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 27. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm :Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi mahkemece düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür. Sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünden Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden aldırılan 13/11/2019 tarihli rapor ile; sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna karşı akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında kaldığı tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5339 · K. 2022/9693

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10383 · K. 2022/9927

4 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/944 · K. 2022/7640

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4754 · K. 2022/7203

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9221 · K. 2022/7799

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3617 · K. 2022/4292

5 Nisan 2022