Taraflar arasında görülen davanın yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi yöntem itibarıyla doğru olduğu gibi, ecrimisil talebi bakımından davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Mahkemece verilen ilk kararda dava konusu taşınmazın m² birim...
5. Hukuk Dairesi 2021/12974 E. , 2022/8712 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi yöntem itibarıyla doğru olduğu gibi, ecrimisil talebi bakımından davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Mahkemece verilen ilk kararda dava konusu taşınmazın m² birim bedelinin 812,00 -TL olarak belirlenmek suretiyle hüküm kurulduğu ve bu kararın davacı tarafından temyiz edilmediği nazara alındığında, ilk kararda hükmedilen m² birim bedelinin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilerek, ilk kararda belirlenen m² birim fiyatı üzerinden hüküm kurulması gerekirken, bozma ilamı sonrası alınan bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.