"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2020 tarih, 2019/517 esas ve 2020/74 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/09/2020 tarih, 2020/1977 esas ve 2020/1597 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar...
10. Ceza Dairesi 2020/20080 E. , 2022/6407 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2020 tarih, 2019/517 esas ve 2020/74 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/09/2020 tarih, 2020/1977 esas ve 2020/1597 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın ve müdafinin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak amacıyla verdikleri dilekçeler ve bilgiler nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/44481 soruşturma ve 2021/161171 soruşturma numaralı dosyalarının bulunduğu, dosya kapsamında 2020/44481 soruşturma numaralı dosyanın akıbeti ile ilgili bir bilginin dosya arasında yer almadığı, sanığın 29.12.2021 tarihli dilekçesinin ekinde yer alan bilgilere göre açılan 2021/161171 soruşturma numaralı dosya kapsamında ... isimli kişi hakkında araştırma yapıldığı ve uyuşturucu madde ile yakalanarak tutuklandığının anlaşıldığı, 2020/44481 soruşturma ve 2021/161171 soruşturma numaralı dosyaların akıbetinin araştırılarak dava açılmış ve derdest ise dava dosyalarının bu dosya ile birleştirilmesi, dava açılmış ve açılan davalarda karar verilerek kesinleşmiş ise dosyaların asıllarının veya onaylı suretlerinin dosya içine konması ve incelenmesi, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/09/2020 tarihli, 2020...