Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3456 · K. 2022/4576
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3456 K. 2022/4576

E. 2022/3456K. 2022/457617 Mayıs 2022
boşanmaiştirak nafakasıkarşılıklı boşanmanafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 08.11.2016 tarihli ilamı ile ortak çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakası verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen davacı kadın yararına verilen vekâlet ücreti bozmanın kapsamı dışında kalıp kesinleştiği halde davacı kadın yararına yeniden vekâlet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu yön bozma nedeni yapılmayarak hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3456 E. , 2022/4576 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 08.11.2016 tarihli ilamı ile ortak çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakası verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen davacı kadın yararına verilen vekâlet ücreti bozmanın kapsamı dışında kalıp kesinleştiği halde davacı kadın yararına yeniden vekâlet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu yön bozma nedeni yapılmayarak hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, 21.02.2017 tarihli gerekçeli kararın 4. bendinin hükümden bütünüyle çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 17.05.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4749 · K. 2022/5450

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6002 · K. 2022/6405

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3435 · K. 2022/4575

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4388 · K. 2022/5797

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7542 · K. 2022/7532

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2615 · K. 2022/4792

23 Mayıs 2022