E. 2019/5327 K. 2022/8895
Kısa Önizleme
ÖnizlemeSUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanıkların vaki duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, duruşmasız olarak yapılan incelemede: 1) Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında, 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirine dönüşmeyeceği, her bir suç yönünden zincirleme suç hükümleri de nazara alınarak ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, Vergi Usul Kanununa muhalefet...
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2019/5327 E. , 2022/8895 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanıkların vaki duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, duruşmasız olarak yapılan incelemede: 1) Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında, 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirine dönüşmeyeceği, her bir suç yönünden zincirleme suç hükümleri de nazara alınarak ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan tek hüküm kurulması, yasaya aykırı, 2) Kabule göre de; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.