Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5361 · K. 2022/7268
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5361 K. 2022/7268

E. 2022/5361K. 2022/726817 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2019/323-2021/298 Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemidir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Eldeki dava dosyası incelendiğinde; önceki geri çevirme ilamında, Ilgın Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde açılan davada, davacının 20.07.2007 tarihinden kadroya atandığı 10.05.2010 tarihine kadar olan fark ücret alacağı belirlemesi yapıldığı anlaşılmakla, bu kararın kesinleşip kesinleşmediği; kesinleşen karara göre belirlenen fark ücretlerin işveren tarafından infaz edilip edilmediği, Kurumdan sorulmak suretiyle bu hususla ilgili bilgi ve...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5361 E. , 2022/7268 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2019/323-2021/298

Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemidir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Eldeki dava dosyası incelendiğinde; önceki geri çevirme ilamında, Ilgın Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde açılan davada, davacının 20.07.2007 tarihinden kadroya atandığı 10.05.2010 tarihine kadar olan fark ücret alacağı belirlemesi yapıldığı anlaşılmakla, bu kararın kesinleşip kesinleşmediği; kesinleşen karara göre belirlenen fark ücretlerin işveren tarafından infaz edilip edilmediği, Kurumdan sorulmak suretiyle bu hususla ilgili bilgi ve belgelerle; davacıya ait asıl ve ek prim bordroları da dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere.. karar verildiği, iş bu karar sonrası Mahkemece Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.den cevabi yazı alınmakla; aynı hususun Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmak suretiyle elde edilecek bilgi ve belgelerin dosyaya eklenerek; 2- Öte yandan, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinden 2010/245 Esas Sayılı dosyanın celbi sağlanarak; gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8527 · K. 2022/11405

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3164 · K. 2022/5026

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/923 · K. 2022/4491

29 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2380 · K. 2022/4935

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4227 · K. 2022/7815

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3167 · K. 2022/5171

7 Nisan 2022