Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2570 · K. 2022/4555
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2570 K. 2022/4555

E. 2022/2570K. 2022/455517 Mayıs 2022
nafakatazminatboşanmakarşılıklı boşanmavelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakalar yönünden; davacı-davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2570 E. , 2022/4555 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakalar yönünden; davacı-davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının Pınar'a yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden İsmail'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.17.05.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3121 · K. 2022/5143

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1320 · K. 2022/4006

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2683 · K. 2022/4939

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3670 · K. 2022/5727

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3858 · K. 2022/5566

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3093 · K. 2022/4820

24 Mayıs 2022