Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5572 · K. 2022/7300
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/5572 K. 2022/7300

E. 2020/5572K. 2022/730017 Mayıs 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarı, 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, CMK.nın 286/2-a maddesinde ise ''İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının temyiz edilemeyeceğinin düzenlenmiş olması karşısında; hükmün niteliği itibari ile temyiz edilemez olması nedeniyle sanığın temyiz istemlerinin CMK.nın 296/1. maddesine göre reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin CMK.nın 298. maddesi uyarınca...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/5572 E. , 2022/7300 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarı, 5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, CMK.nın 286/2-a maddesinde ise ''İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının temyiz edilemeyeceğinin düzenlenmiş olması karşısında; hükmün niteliği itibari ile temyiz edilemez olması nedeniyle sanığın temyiz istemlerinin CMK.nın 296/1. maddesine göre reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 56. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15760 · K. 2022/3478

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/6270 · K. 2022/11076

26 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/6232 · K. 2022/11117

27 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5987 · K. 2022/10586

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/7106 · K. 2022/11439

3 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/6233 · K. 2022/11118

27 Eylül 2022