Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/771 · K. 2022/7366
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/771 K. 2022/7366

E. 2022/771K. 2022/736617 Mayıs 2022
bilirkişi raporutazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, suçun eşe karşı işlendiği belirtilmesine rağmen, uygulama maddesine ait fıkranın ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle cezasında indirim yapılırken uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafında "109/3" ibaresinin çıkartılarak, yerine "109/3-e"...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/771 E. , 2022/7366 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, suçun eşe karşı işlendiği belirtilmesine rağmen, uygulama maddesine ait fıkranın ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle cezasında indirim yapılırken uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafında "109/3" ibaresinin çıkartılarak, yerine "109/3-e" ibaresi eklenmek ve aynı bendin 3. paragrafında "anlaşıldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere, "TCK.nın 35/2 maddesi gereğince" ibareleri eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1474 · K. 2022/8088

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/488 · K. 2022/7554

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/318 · K. 2022/7162

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1075 · K. 2022/8104

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1483 · K. 2022/7815

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1511 · K. 2022/8078

1 Haziran 2022