Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15230 · K. 2022/12414
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15230 K. 2022/12414

E. 2020/15230K. 2022/1241417 Mayıs 2022
başvuru süresieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılan ...a yönelik eylemi hakaret suçunu oluşturmakta ise de; uzman çavuş olan katılan ... Uluya kamu görevini icra ettikten sonra söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin, bütünüyle hayat ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hükümler kurulması, 2-Kabule göre de; TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15230 E. , 2022/12414 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılan ...a yönelik eylemi hakaret suçunu oluşturmakta ise de; uzman çavuş olan katılan ... Uluya kamu görevini icra ettikten sonra söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin, bütünüyle hayat ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hükümler kurulması, 2-Kabule göre de; TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesinin gerektiği, somut olayda sanığın hakaret sözlerini katılan ... Ulunun gıyabında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, duruşmada dinlenilen tanıklar dışında tutanakta imzası bulunan jandarma personelinin tanık sıfatıyla dinlenip suçun unsuru olan ihtilat öğesinin ne suretle oluştuğu kanıtlarıyla birlikte açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ...in temyiz sebepleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15119 · K. 2022/12421

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15111 · K. 2022/12409

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15250 · K. 2022/12984

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16098 · K. 2022/14230

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15476 · K. 2022/15312

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15156 · K. 2022/13699

31 Mayıs 2022