Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14944 · K. 2022/12397
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14944 K. 2022/12397

E. 2020/14944K. 2022/1239717 Mayıs 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, önce mağdur ...a hakaret ettikten sonra tartışmaya dahil olan mağdur ... na hakaret etmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinin, aynı olay bütünlüğü, aynı yer ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle fazla ceza tayini, 2-) Gerekçe kısmında hakaret suçunun alenen işlendiği kabul edilmesine karşın, kısa kararda TCK'nın 125/4....

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/14944 E. , 2022/12397 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, önce mağdur ...a hakaret ettikten sonra tartışmaya dahil olan mağdur ... na hakaret etmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinin, aynı olay bütünlüğü, aynı yer ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle fazla ceza tayini, 2-) Gerekçe kısmında hakaret suçunun alenen işlendiği kabul edilmesine karşın, kısa kararda TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmayarak çelişki yaratılması, Kanuna aykırı ve sanık ...un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14849 · K. 2022/15289

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15442 · K. 2022/14494

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15682 · K. 2022/14489

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14695 · K. 2022/11156

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15740 · K. 2022/13174

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14990 · K. 2022/12398

17 Mayıs 2022