Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmaya uyulmasına karşın sonrasında ilamda belirtildiği şekilde direnme kararı verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373.maddesinin 5.fıkrası; ilk derece ve istinaf mahkemesinin kararında direnmesi ve bu kararın temyiz edilmesi halinde, incelemenin kararına direnilen Dairece yapılacağı, Dairenin direnme kararını yerinde görmesi halinde kararını düzelteceği aksi halde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna göndereceği hükmünü içermektedir. Dairenin maddede ifade edilen inceleme yetkisi tali bir yetki olup, sadece süresinde yapılan temyiz talebi üzerine kendi kararını tekrar...
10. Hukuk Dairesi 2022/5364 E. , 2022/7238 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2016/313-2016/522
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozmaya uyulmasına karşın sonrasında ilamda belirtildiği şekilde direnme kararı verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373.maddesinin 5.fıkrası; ilk derece ve istinaf mahkemesinin kararında direnmesi ve bu kararın temyiz edilmesi halinde, incelemenin kararına direnilen Dairece yapılacağı, Dairenin direnme kararını yerinde görmesi halinde kararını düzelteceği aksi halde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna göndereceği hükmünü içermektedir. Dairenin maddede ifade edilen inceleme yetkisi tali bir yetki olup, sadece süresinde yapılan temyiz talebi üzerine kendi kararını tekrar gözden geçirerek hatalı görmesi halinde kaldırıp düzeltmekten ibarettir. Somut olayda, Yargıtay(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine ... 30. İş Mahkemesince tesis olunan 25/11/2016 tarihli 2016/313 Esas, 2016/522 Karar sayılı direnme ilamının davacı tarafa 22/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 01/04/2022 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır. Sonuç itibariyle takdiri Yüksek Hukuk Genel Kuruluna ait olmak üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373/5. maddesindeki inceleme yetkisinin, temyiz ve temyiz süresine ilişkin bir değerlendirme yetkisi içermediği HMKnın 366. maddesi delaletiyle kıyasen temyiz Kanun yolunda da uygulanacak olan 352. ve 346. maddedeki değerlendirmeler ile 361/1. maddedeki süreye ilişkin değerlendirmenin Yüksek Hukuk Genel Kurulunun yetkisinde bulunduğu kanaatiyle, dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten ötürü Yargıtay incelemesine konu olan karar, eski hükümde direnmeye ilişkin olup, bu durumda kararın inceleme yeri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu olduğundan dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.