Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15193 · K. 2022/12411
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15193 K. 2022/12411

E. 2020/15193K. 2022/1241117 Mayıs 2022
başvuru süresitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...ın adli sicil kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğünün olmasına rağmen hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayacağı belirlenerek, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...nın duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, ... yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi, 2-Birden fazla polis memuruna karşı direnen...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15193 E. , 2022/12411 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...ın adli sicil kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğünün olmasına rağmen hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayacağı belirlenerek, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...nın duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, ... yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi, 2-Birden fazla polis memuruna karşı direnen sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...nın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16197 · K. 2022/15624

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15823 · K. 2022/15469

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16119 · K. 2022/15405

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14912 · K. 2022/9599

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15820 · K. 2022/16123

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16054 · K. 2022/15745

22 Haziran 2022