Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 18.000,00 TL tazminat bedelinin 05.02.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ......
5. Hukuk Dairesi 2021/12657 E. , 2022/8671 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 18.000,00 TL tazminat bedelinin 05.02.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... ada, 163 parselde kain 50/400 arsa paylı 1. kat, 4 bağımsız bölüm numaralı mesken nitelikli taşınmazın, ... ... adına kayıtlı iken, 03/03/2006 tarihinde davacı tarafından satın alındığı; satış işleminden bir süre sonra davacının, satan kişinin, taşınmazın tapuda kayıtlı maliki olan ... ... değil de onun kardeşi ... olduğunu öğrendiği, ...ın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/71 E. - 2008/209 K. sayılı ilamıyla, kendi fotoğrafını yapıştırarak ağabeyi ... adına sahte nüfus cüzdan talep belgesi, buna dayalı olarak nüfus cüzdanı alması, bununla da tapuda sahte taşınmaz satış senedi düzenlettirmesi eylemleri nedeniyle zincirleme olarak sahte resmi belge düzenlemek suçundan ve kamu kurumunu araç olarak kullanması suretiyle işlediği dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, ayrıca davacı ... aleyhine Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/139 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan tapu iptali ve tescil davasında da davacı adına olan tapunun iptaline karar verildiği, bu kararın 26.12.2013 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 05.02.2013 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.