Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/472 · K. 2022/661
YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/472 K. 2022/661

E. 2022/472K. 2022/66117 Mayıs 2022
bozma kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu taşınmazların iadesi ile tapu kayıtlarındaki şerhin terkini davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davalı vekilinin eksik harcın ikmali hususunda talep ettiği bir aylık ek süre talebinin reddine ilişkin 16.04.2018 tarihli ve 2017/812 E., 2017/926 K. sayılı ek kararın onanmasına dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02.12.2021 tarihli ve 2018/(19)11-1014 E., 2021/1567 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ek karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Geçici Madde...

Karar Metni

Hukuk Genel Kurulu 2022/472 E. , 2022/661 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu taşınmazların iadesi ile tapu kayıtlarındaki şerhin terkini davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davalı vekilinin eksik harcın ikmali hususunda talep ettiği bir aylık ek süre talebinin reddine ilişkin 16.04.2018 tarihli ve 2017/812 E., 2017/926 K. sayılı ek kararın onanmasına dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02.12.2021 tarihli ve 2018/(19)11-1014 E., 2021/1567 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen ek karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulunun kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Geçici Madde 3 atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 17.05.2022 tarihinde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6636 · K. 2022/9652

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6567 · K. 2022/9651

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8551 · K. 2022/12606

26 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4875 · K. 2022/7402

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4877 · K. 2022/7404

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5619 · K. 2022/7923

9 Mayıs 2022