Taraflar arasında birleştirilerek görülen vasiyetnamenin iptali, tapu iptal ve tescil davalarına dair Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/02/2021 tarihli ve 2018/646 E. 2021/59 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 14/06/2021 tarihli ve 2021/4036 E. 2021/6475 K. sayılı karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı ... mirasçıları vekili ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ...; halası olan mirasbırakan ...nın 13/12/2010 tarihinde ölümü üzerine geriye yasal mirasçısı olarak kendisinin ve dava dışı kız kardeşi ...nin kaldığını, mirasbırakan ...nın Adana 9. Noterliğince düzenlenen 11/01/2010 tarihli ve 786 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin şekil eksikliği, ehliyetsizlik...
3. Hukuk Dairesi 2022/2537 E. , 2022/4689 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında birleştirilerek görülen vasiyetnamenin iptali, tapu iptal ve tescil davalarına dair Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/02/2021 tarihli ve 2018/646 E. 2021/59 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 14/06/2021 tarihli ve 2021/4036 E. 2021/6475 K. sayılı karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı ... mirasçıları vekili ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ...; halası olan mirasbırakan ...nın 13/12/2010 tarihinde ölümü üzerine geriye yasal mirasçısı olarak kendisinin ve dava dışı kız kardeşi ...nin kaldığını, mirasbırakan ...nın Adana 9. Noterliğince düzenlenen 11/01/2010 tarihli ve 786 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin şekil eksikliği, ehliyetsizlik ve irade sakatlığı nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek; vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde tenkisini talep etmiştir. Asli Müdahil ...; mirasbırakanın yasal mirasçısı olduğunu, davaya konu vasiyetnameye dayanak sağlık raporuna itibar edilemeyeceğini, vasiyetnamenin şekil eksikliği, ehliyetsizlik ve irade sakatlığı nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek; vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde tenkisini talep etmiştir. Davalı ...; davaya cevap vermemiştir. Birleşen 2011/596 E. sayılı davada davacı ...; mirasbırakan ...nın Adana 9. Noterliğince düzenlenen 11/01/2010 tarihli ve 786 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile vasiyete konu bağımsız bölümü kendisine bırakmasına rağmen, işbu taşınmazın, murisin yasal mirasçıları olan davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak, vasiyeti konusuz bırakmak amacıyla davalı ... adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek; vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyete konu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 30.000 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleşen 2011/600 E. sayılı davada davacı ... ile birleşen 2011/664 E. sayılı davada davacı ...; mirasbırakan ...ın 13/12/2010 tarihinde ölümü üzerine geriye yasal mirasçısı olarak kendilerinin kaldığını, mirasbırakanın 12/10/2000 tarihinde davaya konu taşınmazın alım satımı hususunda dava dışı şirket ile anlaşmaya vardığını, taşınmaz satış bedelinin tamamını taksitler halinde ödediğini, taşınmaz üzerindeki tüm hak ve hisselerini bedelsiz olarak davalıya devrettiğini, akabinde taşınmazın 09/06/2009 tarihinde davalı adına tapuya kaydedildiğini,yapılan muvazaalı işlemlerden henüz haberdar olduklarını, davaya konu işlemin davalının baskı ve zorlaması ile gerçekleştiğini, mirasbırakan ...nın kendilerinden mal kaçırdığını ileri sürerek; davaya konu bağımsız bölümün davalı adına olan tap...