"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından asıl davanın reddi, birleşen davanın kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı kadın tarafından açılan asıl dava ayrılık davası olup, davalı-davacı erkek tarafından ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı birleşen boşanma davası açılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda asıl dava reddedilerek birleşen boşanma davası kabul edilmiş ve boşanma ve boşanmanın ferilerilerine hükmedilmiştir. Tarafların istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine davacı-davalı kadının asıl davanın...
2. Hukuk Dairesi 2022/2736 E. , 2022/4544 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından asıl davanın reddi, birleşen davanın kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı kadın tarafından açılan asıl dava ayrılık davası olup, davalı-davacı erkek tarafından ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı birleşen boşanma davası açılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda asıl dava reddedilerek birleşen boşanma davası kabul edilmiş ve boşanma ve boşanmanın ferilerilerine hükmedilmiştir. Tarafların istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine davacı-davalı kadının asıl davanın reddi ve birleşen davanın kabulüne yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine, davalı-davacı erkeğin ise kusur tesipiti ile hükmedilen ve reddedilen tazminatlara yönelik istinaf taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Davalı-davacı erkeğin mirasçıları vekili tarafından sunulan 13.04.2022 tarihli dilekçe ile erkeğin 28.03.2022 tarihinde vefat ettiği, kararın boşanma yönünden henüz kesinleşmediği ve davaya kusur tespiti yönünden devam etmek istedikleri bildirilmiştir. Gelinen aşamada karar, henüz boşanma yönünden kesinleşmeden davalı-davacı erkek vefat etmiştir. Evlilik birliği ölümle sona erdiğinden dava konusuz kalmıştır. O halde, davanın esası hakkında "konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına" ve davacı-davalı kadının kusuru yönünden(TMK m.181/2) bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebepler ve temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 17.05.2022 (Salı)