"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı müdahil ... tarafından kendi adına asaleten diğer müdahil ... adına ise vekaleten istinaf yoluna başvurulması üzerine Mahkemece istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin usulden red kararının Avukat ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair 22.11.2021 tarihinde verilen kararının duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi müdahil ... tarafından kendi adına asaleten diğer müdahil ... adına ise vekaleten...
8. Hukuk Dairesi 2022/248 E. , 2022/4661 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı müdahil ... tarafından kendi adına asaleten diğer müdahil ... adına ise vekaleten istinaf yoluna başvurulması üzerine Mahkemece istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin usulden red kararının Avukat ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair 22.11.2021 tarihinde verilen kararının duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi müdahil ... tarafından kendi adına asaleten diğer müdahil ... adına ise vekaleten istenilmiştir. Dosya incelenerek duruşma için yeterli masrafın olmadığı ve tamamlanması hususu temyiz eden vekiline tebliği edilmesine rağmen gerekli masraf yatırmadığından duruşma istemi reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davalı Vakfın yönetim kurulunun yetkisinde olmamasına rağmen ... ve ...'nu vakıf mütevelli heyet üyesi olarak kabul kararının yok hükümünde olduğunun tespiti, aksi halde iptali, mütevelli heyet üyesi olmayanların katılımı ile yapılan 10.05.2013 tarihli mütevelli heyeti olağanüstü genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespiti, aksi halde iptali isteminde bulunulmuştur. Birleşen ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/255 Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesi ve ıslah dilekçesiyle ve 2013/417 Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesiyle; Vakfın 29.08.2013 tarihli olağanüstü mütevelli heyet genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile yoklukla malül olduğunun tespiti istenmiştir. Öte yandan, ... ve ... ayrı ayrı verdikleri dilekçelerle vakıf mütevelli heyet üyeliklerine seçilmelerinin Tüzüğe uygun olduğunu savunularak davalı vakıf yanında davaya katılma talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece, bu kişilerin katılma talepleri kabul edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, asıl davada davanın kabulü ile ... ile ...'ın Bizim Lösemili Çocuklar Vakfına mütevelli heyeti üyesi seçilmelerinin iptaline, Bizim Lösemili Çocuklar Vakfının 10.05.2013 tarihinde yapılan Genel Kurulunun iptaline, birleşen ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/255 Esas sayılı dosyasında iptali istenen kararın tarihi ile beraber belirtilmediğinden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen ... 23. Asliye Hukuk mahkemesinin 2013/255 Esas sayılı dosyasında davacılardan ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, birleşen ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/255 Esas sayılı dosyası ile birleşen ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/417 Esas sayılı dosyasında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükme karşı müdahil ... tarafından kendi adı...