Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14473 · K. 2022/2794
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14473 K. 2022/2794

E. 2021/14473K. 2022/279417 Mayıs 2022
itirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2018 tarih ve 2018/59 - 2018/541 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme Hüküm : TCK'nın 220/7 maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/14473 E. , 2022/2794 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2018 tarih ve 2018/59 - 2018/541 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme Hüküm : TCK'nın 220/7 maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddi, ancak; 1-) Suç adının ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi karar başlığında silahlı terör örgütü olarak yazılması, 2-)Suç tarihinin ilk derece ve bölge adliye mahkemesi karar başlığında sanığın yardım niteliğindeki son eylem tarihi olan 10/03/2016 yerine yakalama tarihi olan 26/10/2017 yazılması, 3-) Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken atıf maddeleri olan TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddelerinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece ve bölge adliye mahkemesinin karar başlığında suç adı kısmına "Silahlı terör örgütüne yardım etme" ibaresinin yazılması, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin sanık yönünden "10/03/2016"olarak yazılması, hüküm fıkralasındaki "eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 220/7. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2. maddesi" yerine "5237 sayılı TCKnın 314/3 ve 220/7 maddesi delaletiyle TCKnın 314/2 maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 3

Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14067 · K. 2022/3494

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14280 · K. 2022/3362

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14319 · K. 2022/3364

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15898 · K. 2022/2599

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12146 · K. 2022/1359

16 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15805 · K. 2022/3012

25 Mayıs 2022