"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçilerin icra mahkemesine başvurusunda; genel mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının, şikayetçilerin itirazları sonucunda kaldırılması üzerine, uygulanan ihtiyati hacizlerin kaldırılması talebinin ihtiyati haczin infazı ile görevli icra müdürlüğünce usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiğini ileri sürerek 23/06/2020 tarihli müdürlük kararının iptalini talep ettikleri, ilk derece mahkemesince, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğü kararının...
12. Hukuk Dairesi 2021/13019 E. , 2022/5910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçilerin icra mahkemesine başvurusunda; genel mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının, şikayetçilerin itirazları sonucunda kaldırılması üzerine, uygulanan ihtiyati hacizlerin kaldırılması talebinin ihtiyati haczin infazı ile görevli icra müdürlüğünce usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiğini ileri sürerek 23/06/2020 tarihli müdürlük kararının iptalini talep ettikleri, ilk derece mahkemesince, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar verildiği, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, icra müdürlüğünün mahkeme kararı doğrultusunda işlem yapmasının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. Somut olayda; ... ... 32. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/43 Esas sayılı dosyası ile görülen haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, 27/01/2020 tarihli tensip tutanağı ile verilen ve şikayete konu edilen ihtiyati haciz kararının gerçekte ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğu, ayrıca ... ... 1. İcra Müdürlüğünün 2020/3068 E. sayılı dosyası ile herhangi bir icra takibinin henüz başlatılmadığı, sadece genel mahkeme yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir mahiyetindeki haciz kararının infaz edildiği görülmüştür. Bu nedenle ihtiyati haciz kararının infazına ilişkin şikayeti inceleme görevi, ihtiyati tedbir kararını veren ... ... 32. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne aittir. O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, ihtiyati haciz hakkında herhangi bir takibin bulunmadığı, ihtiyati haczin ihtiyati tedbir niteliğinde olduğu değerlendirilerek ihtiyati tedbirin infazına ilişkin şikayetlerin de kararı veren ... ... 32. Asliye Hukuk Mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 24/09/2021 tarih ve 2020/2404 E. - 2021/2346 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle kamu düzeni nedeniyle resen yapılan inceleme sonucu, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre şikayetçilerin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilme...