Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28323 · K. 2022/9707
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28323 K. 2022/9707

E. 2020/28323K. 2022/970718 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik ve aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkındaki yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUKnın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 04/06/2015 tarihinde hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden sanığın temyiz itirazlarına gelince; Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28323 E. , 2022/9707 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik ve aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkındaki yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUKnın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 04/06/2015 tarihinde hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden sanığın temyiz itirazlarına gelince; Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26964 · K. 2022/6748

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29030 · K. 2022/8598

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29281 · K. 2022/8846

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31634 · K. 2022/11705

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26742 · K. 2022/5917

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1710 · K. 2022/15108

20 Eylül 2022