Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28963 · K. 2022/9903
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28963 K. 2022/9903

E. 2020/28963K. 2022/990318 Mayıs 2022
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibialacağın tahsilitazminatiptal davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28963 E. , 2022/9903 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; a-Suç tarihi itibarıyla TCK'nın 143.maddesi uyarınca yapılabilecek artırım oranı en fazla 1/3 olduğu halde suça sürüklenen çocuk hakkında 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, b- Kabule göre de; TCKnın 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezası suçun gece vakti işlendiği gerekçesi ile aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılırken 3 yıl yerine, 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 143

Suçun gece vakti işlenmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28349 · K. 2022/9894

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28999 · K. 2022/8810

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28540 · K. 2022/9972

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28562 · K. 2022/7623

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27061 · K. 2022/9162

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29304 · K. 2022/8993

10 Mayıs 2022