Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28794 · K. 2022/9702
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28794 K. 2022/9702

E. 2020/28794K. 2022/970218 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Müştekinin beyanında, Hırsızlığın yapıldığı evden yaklaşık bir yıl önce taşındıklarını, taşınırken bir kısım mali değeri olmayan ve kullanılmayan ev eşyalarını evin içerisine bıraktıklarını, şuan evi kiraya verdiğini şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; müştekiye ait evin içinde olay tarihinde oturanın olmadığı, konut olarak kullanılmadığı gözetilmeden, unsurları itibari ile oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28794 E. , 2022/9702 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Müştekinin beyanında, Hırsızlığın yapıldığı evden yaklaşık bir yıl önce taşındıklarını, taşınırken bir kısım mali değeri olmayan ve kullanılmayan ev eşyalarını evin içerisine bıraktıklarını, şuan evi kiraya verdiğini şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; müştekiye ait evin içinde olay tarihinde oturanın olmadığı, konut olarak kullanılmadığı gözetilmeden, unsurları itibari ile oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28679 · K. 2022/9133

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25996 · K. 2022/6716

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28131 · K. 2022/9514

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27336 · K. 2022/5852

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29059 · K. 2022/9369

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28850 · K. 2022/9519

17 Mayıs 2022