SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hüküm tarihinde Sincan 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının alındığı 22/06/2015 tarihli duruşmada, duruşmadan vareste tutulmak istediğini beyan ettiği halde bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 08/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/28358 E. , 2022/9844 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hüküm tarihinde Sincan 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının alındığı 22/06/2015 tarihli duruşmada, duruşmadan vareste tutulmak istediğini beyan ettiği halde bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 08/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.